据报道，湖北荆门的成先生在10月13日向媒体透露，他60多岁的弟弟成某在中秋节的凌晨时分，在自家田地里工作时，被他人用枪击中，导致死亡。因天气预报显示将有降雨，老人出于对农活的担忧，凌晨戴上头灯进入田地，计划第二天与儿女团聚庆祝中秋。然而在当天早上六点左右，家属接到了警方的通知。警方开具的《非正常死亡证明》显示，成某于9月25日在两村交界处被持枪者射击，导致其发生心包填塞和急性失血性休克而身亡。令人震惊的是，老人的身上有两处贯穿伤，这些伤口分别位于左侧大腿和右肩至左胸。经过家属提供的监控录像分析，凌晨3时左右，老人的头灯光源熄灭，几分钟后，一辆皮卡车在附近停留了三到四分钟便离去了。至于涉案的枪支，荆门警方在10月13日下午证实为气枪，目前案件正在进一步调查中。

警方向家属透露，作案的男子选择报警自首，并声称误将老人当作猎物。然而，这种自首的说法隐含着多个可疑之处。首先，农村地区的人类活动较为频繁，打猎是被禁止的行为。在这样的环境下使用枪支，实际上就构成了对公共安全的严重威胁，其性质与纵火行为相似。因此，即便没有故意杀人的主观意图，使用气枪并造成重伤已然违反了相关法律，构成了非法持有枪支和非法狩猎的罪行。

其次，成某在作业时戴着头灯，从光源的性质来看，人类的头灯发出持续的亮光，且高度超过一米，运动轨迹与野生动物存在明显差异。一个会使用高压气枪并开着皮卡车夜间打猎的经验丰富者，根本不会将人和动物混淆。男子坚称自己只是一时失误，以此对比故意杀人和过失致人死亡的法律后果，显然意在降低自己的法律责任。

最后，令人不解的是，监控显示男子开枪后消失了三个小时。头灯熄灭的时刻与皮卡车短暂停留后的离去时间非常吻合。开枪击中老人后，其驾驶员是否下车查看受害者的情况？根据法律，开枪导致他人倒地已生救助义务，如果其亲眼看到老人仍然存活却选择放弃施救，任由其休克而死，则不仅是过失，而是构成了对结果的间接故意。如此行动显然在调查中需要更为严肃的追踪与检验。

这起案件的自首并不意味着免于法律的惩罚，将死亡事件轻描淡写为“误把人当作猎物”，犹如对死者的二次伤害。回想那天晚上，老人出门时老伴可能还在沉睡中，他轻手轻脚地带着头灯，心里想着是在下雨前完成农活，何曾想这一切竟成了永远的告别。